矿业亿万富翁克莱夫·帕尔默在最后一刻支持联邦法院的请求，以决定在本周末的Voice公投中如何识别tick和叉。
此前，法院驳回了澳大利亚统一党参议员拉尔夫·巴贝特和该党主席帕尔默早些时候提出的将“X”票视为反对的努力。
周一，悉尼的三名联邦法院法官正在审理对该决定的上诉。
大律师卢克·利文斯顿(Luke Livingston)辩称，打勾不应被视为对选票的正式回应，但如果是，交叉也应同样被认可。
“如果法院得出结论，认为投赞成票的意图是使用打勾的唯一合理解释，那么我们认为，投反对票的意图是使用十字架的唯一合理解释，”他说。
澳大利亚选举委员会(Australian Electoral Commission)表示，根据数十年来六次公投的法律先例，在方框里打勾的人将被视为赞成。
AEC在8月份表示:“法律建议规定，对于单一的公投问题，一个明确的‘打勾’应该被视为正式投票，而一个‘叉’不应该被视为正式投票。”
利文斯顿说，有一个合理的论点认为，打勾应该构成对投票问题的“不回应”。
他说:“这是一张简短的选票，字数很少，但表达得非常清楚。”
“有人在这样一张选票上打个勾，显然是在说‘是’还是‘否’，我们认为这是选民没有阅读也不理解选票的合理解释。”
利文斯顿还认为，在强制投票制度中，打勾可能被认为是某人将其视为“打勾练习”，在这种情况下也应被视为没有回应。
他说:“没有人能非常肯定地说，一个勾……明确无误地表达了选民投赞成票的意图。”
10月14日的公民投票将提出一项修改宪法的法律提案，“通过建立土著人和托雷斯海峡岛民的声音来承认澳大利亚的第一民族”。
选民将被问到:“你是否赞成这项提议的修改?”
要想通过公投，需要超过半数的选民和6个州中的4个投赞成票。
上诉听证会将于周一继续进行。
本文来自作者[人民群众]投稿，不代表偶读号立场，如若转载，请注明出处：https://m.oddxc.cn/wiki/202508-1997.html
评论列表（4条）
我是偶读号的签约作者“人民群众”！
希望本篇文章《克莱夫·帕尔默在最后一刻支持让蜱虫不计入Voice公投》能对你有所帮助！
本站[偶读号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：矿业亿万富翁克莱夫·帕尔默在最后一刻支持联邦法院的请求，以决定在本周末的Voice公投中如何识别tick和叉。 此前，法院驳回了澳大利亚统一党...